Las pruebas realizadas por la Universidad de Salento revelan que la obra fue realizada alrededor del siglo XIII d. C.
- AGENCIA EFE -
La célebre estatua de bronce de los Museos Capitolinos de Roma que representa a la Loba amamantando a los gemelos Rómulo y Remo, fundadores de la ciudad según la tradición latina, fue esculpida en la Edad Media y no en el Siglo V antes de Cristo, como se creía desde hace más de doscientos años.
Las pruebas del carbono 14 efectuadas en la Universidad de Salento (sur) han revelado que la obra fue realizada alrededor del siglo XIII después de Cristo, según desveló hoy el arqueólogo Adriano La Regina, ex responsable de Cultura del Consistorio romano, en un artículo publicado en el diario «La Repubblica».
La estatua muestra a la «Luperca», como es conocida, con el rostro desafiante vuelto hacia quien la contempla y un tronco robusto bajo el que Rómulo y Remo se alzan sobre sus rodillas para poder mamar de la loba.
El resultado del análisis del carbono 14 confirma lo que desde hace años sostenían expertos como Ana Maria Carruba, encargada entre 1997 y 2000 de la restauración de la estatua y que en diciembre de 2006 hizo pública su certeza de que no fue realizada en la antigüedad.
La arqueóloga argumentó que la estatua fue fundida a partir de cera persa volcada en un sólo chorro, técnica adoptada durante el periodo medieval, y que la superficie de la pieza no mostraba ninguno de los signos característicos de los bronces antiguos.
Ya en el siglo XIX, y basándose en criterios estilísticos, especialistas de arte antiguo de museos tan prestigiosos como el Louvre francés sostuvieron que era una obra medieval y no clásica, aunque sus planteamientos cayeron pronto en el olvido, según La Regina.
Esta tesis desmentía la creencia dominante sobre el origen clásico de la estatua, formulada en 1764 por el filósofo e historiador alemán Johann Joachim Winckelmann, considerado el fundador de la historia del arte y de la arqueología.
Winckelmann situaba la estatua en la Antigüedad por algunas características escultóricas como la representación achatada de los rizos y las mechas del pelaje de la Loba.
Las pruebas científicas para acreditar cuándo fue esculpida la estatua se realizaron en febrero de 2007 y los responsables municipales anunciaron en octubre que ya conocían los resultados y que se reservaban el derecho de hacerlos públicos.
No lo habían hecho por el momento, por lo que sólo se han conocido tras su difusión por parte del ex responsable de Bienes Culturales de la ciudad de Roma.
No es la primera vez que La Regina rebate la postura oficial sobre restos o hallazgos arqueológicos relacionados con el mito de la Loba, ya que sólo dos días después de que el pasado 20 de noviembre se anunciara que se había descubierto la cueva donde la bestia amamantó a los gemelos, el científico hizo públicas sus dudas.
En aquellos días, La Regina aseguró que sólo viendo las fotos del cubil que el entonces ministro de Cultura, Francesco Rutelli, anunció como el supuesto «Lupercale», podía descartar «absolutamente» que se tratara de la mítica cueva.
Esto no implica, obviamente, que este experto dé crédito al mito, si bien algunos historiadores admiten que la ciudad pudo fundarse en una fecha próxima a la que fija la tradición clásica, el 753 A.C., y que más tarde se forjara la leyenda de que su fundador -algunos no descartan que se llamara Remo- había sido amamantado por una loba.
Los gemelos Rómulo y Remo eran, según la leyenda, hijos del dios Marte y de Rea Silvia, hija del rey Amulio, y fueron abandonados en el río Tíber por orden del monarca, ya que su madre había incumplido el voto de virginidad al que estaba obligada como sacerdotisa de Vesta.
De acuerdo con el mito, los hermanos fueron luego recogidos por la loba Luperca y cuando crecieron fundaron Roma, si bien Remo no vivió para ver el surgimiento de la ciudad, ya que fue asesinado por su hermano poco después del establecimiento de la «Urbe»
- NOTICIA EXTRAÍDA ÍNTEGRA Y TEXTUALMENTE DE LA EDICIÓN DIGITAL DEL PERIÓDICO LA VOZ DE GALICIA -
Enlace:http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2008/07/09/00031215627327058846195.htm
Un saludo de Alejandro Iglesias
- AGENCIA EFE -
La célebre estatua de bronce de los Museos Capitolinos de Roma que representa a la Loba amamantando a los gemelos Rómulo y Remo, fundadores de la ciudad según la tradición latina, fue esculpida en la Edad Media y no en el Siglo V antes de Cristo, como se creía desde hace más de doscientos años.
Las pruebas del carbono 14 efectuadas en la Universidad de Salento (sur) han revelado que la obra fue realizada alrededor del siglo XIII después de Cristo, según desveló hoy el arqueólogo Adriano La Regina, ex responsable de Cultura del Consistorio romano, en un artículo publicado en el diario «La Repubblica».
La estatua muestra a la «Luperca», como es conocida, con el rostro desafiante vuelto hacia quien la contempla y un tronco robusto bajo el que Rómulo y Remo se alzan sobre sus rodillas para poder mamar de la loba.
El resultado del análisis del carbono 14 confirma lo que desde hace años sostenían expertos como Ana Maria Carruba, encargada entre 1997 y 2000 de la restauración de la estatua y que en diciembre de 2006 hizo pública su certeza de que no fue realizada en la antigüedad.
La arqueóloga argumentó que la estatua fue fundida a partir de cera persa volcada en un sólo chorro, técnica adoptada durante el periodo medieval, y que la superficie de la pieza no mostraba ninguno de los signos característicos de los bronces antiguos.
Ya en el siglo XIX, y basándose en criterios estilísticos, especialistas de arte antiguo de museos tan prestigiosos como el Louvre francés sostuvieron que era una obra medieval y no clásica, aunque sus planteamientos cayeron pronto en el olvido, según La Regina.
Esta tesis desmentía la creencia dominante sobre el origen clásico de la estatua, formulada en 1764 por el filósofo e historiador alemán Johann Joachim Winckelmann, considerado el fundador de la historia del arte y de la arqueología.
Winckelmann situaba la estatua en la Antigüedad por algunas características escultóricas como la representación achatada de los rizos y las mechas del pelaje de la Loba.
Las pruebas científicas para acreditar cuándo fue esculpida la estatua se realizaron en febrero de 2007 y los responsables municipales anunciaron en octubre que ya conocían los resultados y que se reservaban el derecho de hacerlos públicos.
No lo habían hecho por el momento, por lo que sólo se han conocido tras su difusión por parte del ex responsable de Bienes Culturales de la ciudad de Roma.
No es la primera vez que La Regina rebate la postura oficial sobre restos o hallazgos arqueológicos relacionados con el mito de la Loba, ya que sólo dos días después de que el pasado 20 de noviembre se anunciara que se había descubierto la cueva donde la bestia amamantó a los gemelos, el científico hizo públicas sus dudas.
En aquellos días, La Regina aseguró que sólo viendo las fotos del cubil que el entonces ministro de Cultura, Francesco Rutelli, anunció como el supuesto «Lupercale», podía descartar «absolutamente» que se tratara de la mítica cueva.
Esto no implica, obviamente, que este experto dé crédito al mito, si bien algunos historiadores admiten que la ciudad pudo fundarse en una fecha próxima a la que fija la tradición clásica, el 753 A.C., y que más tarde se forjara la leyenda de que su fundador -algunos no descartan que se llamara Remo- había sido amamantado por una loba.
Los gemelos Rómulo y Remo eran, según la leyenda, hijos del dios Marte y de Rea Silvia, hija del rey Amulio, y fueron abandonados en el río Tíber por orden del monarca, ya que su madre había incumplido el voto de virginidad al que estaba obligada como sacerdotisa de Vesta.
De acuerdo con el mito, los hermanos fueron luego recogidos por la loba Luperca y cuando crecieron fundaron Roma, si bien Remo no vivió para ver el surgimiento de la ciudad, ya que fue asesinado por su hermano poco después del establecimiento de la «Urbe»
- NOTICIA EXTRAÍDA ÍNTEGRA Y TEXTUALMENTE DE LA EDICIÓN DIGITAL DEL PERIÓDICO LA VOZ DE GALICIA -
Enlace:http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2008/07/09/00031215627327058846195.htm
Un saludo de Alejandro Iglesias
2 comentarios:
Muy bien Alejandro, gracias por seguie colaborando
me parece bien que sigas colgando cosas, asi nunca nos olvidaremos de la cultura
Estela
Publicar un comentario